|
К статье В. Новомировой «Гог в земле Магог»
http://vert.kiev.ua/articles/320/
и дискуссии в ЖЖ
http://www.livejournal.com/users/vudit/68359.html
Просто страх берет от мысли, что будет, если наши этнологи поймут, что языки и народы – это не одно и то же. Наука рухнет, – причем даже не родившись! Ибо пока что у нас под именем этнологии во всю правит бал сравнительная история языков. Автор данной статьи к тому же, видимо, считает собственное незнание иранских языков достаточным основанием отделаться от поднимаемой ею же проблемы отношений иранцев и славян (но при этом, почему то приводит греческую этимологию названия скифы, фантастическую, как все подобные греческие этимологии). На самом деле это название (греч. skuthoi) соотносится с библейским Аскеназ (ср. ассир. ishkuza); персы же называли их saka-, что дало основание И. М. Дьяконову считать, что их подлинным самоназванием было именно с(а)колоты [1]. Стоит также отметить, что несмотря на родственность языков персы в ахеменидскую эпоху отнюдь не считали скифов родственным народом, но, напротив, видели в них врагов и варваров (также, кстати, как и мидийцы до них [2]). В терминах позднейшей традиционной иранской историографии они принадлежат к Турану, извечному противнику Ирана. ( Read more... ) |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
zivoy's journal