"За тысячу лет своей истории, русские люди привыкли доверяться лично своему Царю, единой человеческой личности. В огне революции, привычное для них начало единовластия массы увидали во власти Ленина. А при этом проглядели то основное обстоятельство, что единовластие, не укорененное династичностью в национальной истории, неизбежно ведет к деспотическому произволу. За это Россия и ее народ поплатились 55-ю годами страданий и еще не кончили платить..." Источник http://monarhist.info/RP/Kapnist/Kapnist-1.htm
Большинство оппозиционеров в РФ застряли в плену былых стереотипов и застывших ложных догм. Монархисты не исключение. Монархистам кажется, что дескать потому "массы" пошли за Лениным, что "русские люди привыкли доверяться лично своему Царю, единой человеческой личности".
Но Ленин в момент октябрьского переворота ни каким царем не был.
Монархисты представляют себе революцию как некий выбор народа, за каким "царем" пойти за Лениным, за "единовластием, укорененным династичностью в национальной истории" или республикой.
Но ведь и династия Романовых в свое время не была укреплена династичностью.
Таким образом очевидно, что проблема человеческого выбора стороны в ходе русской (точнее российской, точнее марксистской) коммунистической революции, вовсе не заключалась в личности того или иного претендента на власть.
Выбор был между двумя основными материалистическими концепциями!
С одной стороны концепция справедливого для всех потребителей, дележа-распределения-"светлого будущего" которую, красочно рисовали большевики, подкрепляя свои картины жесточайшим террором к несогласным.
И с другой стороны, (со стороны Белых) концепция борьбы за территориальную целостность бывшей РИ, за некую неделимую "Единую Россию", т.е. буквально за землю и камни, поскольку никакого единства в головах и сердцах среди тогдашних россиян не было в помине. (Как впрочем, нет этого единства и сейчас спустя сто лет после тех событий)
В итоге Белые проиграли Гражданскую Войну, поскольку многие простые люди и особенно пассионарии предпочли (на тот момент) территориальной целостности, обещанную большевиками социальную справедливость.
И предпочли именно потому, что этой справедливости веками не было за время правления Романовых. (Были еще разные фрики, фетиши типа анархистов, махновцев и др. Но они как и Белые, не смогли сформулировать некую здравую общенациональную концепцию такого уровня, чтобы ее можно было противопоставить большевицкой. Как правило идеи разнообразных "зеленых" не шли далее корпоративных интересов отдельных групп населения, и не затрагивали широкие слои общества.
Коммунисты победили, но обманули доверившихся им людей и вместо бывшей Российской Империи, создали свою красную совецкую империю (СССР) с еще большим гнетом и несправедливостью чем когда бы-то ни было прежде.
Сегодня наследники коммунистических вожаков приватизировали все некогда "обобществленное"
Но история не оставляет нерешенных задач. И сегодня, спустя почти сто лет исторический круг замкнулся, а
* * *
1) Естественно не абы какой "справедливости", не той "справедливости" которая у каждого своя. А Высшей Справедливости соотнесенной с Базовыми Принципами Бытия Мироздания. подробнее здесь https://www.futurimaginarium.info/ru/religion/13-religion/25-idealisticheskij-materializm-vs-svoboda-ravenstvo-i-bratstvo-s-pozitsij-novejshego-estestvoznaniya-i-intellektualnogo-pozitivnogo-khristianstva-ipkh